Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26347 Esas 2015/1471 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26347
Karar No: 2015/1471
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26347 Esas 2015/1471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın mağdurun kemiklerini kıracak şekilde yaraladığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme sanık hakkında cezada eksik tayin etmiş, kastın bölünemezliği ilkesi göz ardı edilerek ceza artırımı yapılmamış ve denetim süresi içerisinde suç işleyen sanığın cezası ertelenmiştir. Bu sebeplerden ötürü karar temyiz edilmiştir ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu hatalı kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 87/3, 61, 86/3.e ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2014/26347 E. , 2015/1471 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/158169
MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2009/968 (E) ve 2010/911 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hükmedilen cezada 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
2) Olay, 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi ve kastın bölünemezliği ilkesi açısından değerlendirildiğinde, bir bütün olarak bıçakla, kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bıçak yaralarının kemik kırığına yol açmadığı şeklindeki gerekçe ile, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılmaması,
3) Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, cezanın 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesine göre ertelenmesi sureti ile 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/01/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.