MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "öncelikle karar tarihinden sonra 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince, taşınmazların bulunduğu ilçe belediyesi ile ... davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, asli müdahil ..."un delillerinin belirlenerek toplanması, dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıllık üç ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ile komşu parsellerin tespit tutanak ve dayanakları getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları, fen bilirkişisi ve ziraat mühendisi bilirkişiden oluşacak uzman bilirkişi kurulu huzuruyla yeniden keşif yapılması, davacılar ve asli müdahil yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ayrı ayrı belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma sonrası davacı ... tarafından açılan iş bu davanın tefrikine karar verilerek yapılan yargılama sonunda HMK"nın 150/6. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonrasında yenilenmiş davanın, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağı ve davacının dosyayı müteaddit defa takipsiz bıraktığı anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davacı ...’un 13.11.2019 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 27.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.