MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ... vekilinin 17.11.2015 tarihli temyiz dava dilekçesinin sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu,

1986 doğumlu sanık ... ile 1991 doğumlu sanık ..."un ... Kapalı Cezaevi Kurumundan mahkemeye gönderdikleri 16.11.2015 tarihli dilekçeleri ile dosyalarının onaylanmasını istedikleri, bu şekilde temyizden vazgeçme iradelerini ortaya koydukları anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca;

Katılan vekilinin sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yaptığı temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya kapsamına göre, sanıkların ... Şubesinden 211.149.30 TL yağmaladıkları, yağmalanan 199.600 TL"nin sanık ..."un ikametinde ele geçirildiği, 3810 TL"nin 04.08.2015 tarihli, 4600 TL"nin 10.08.2015 tarihli, 40 TL"nin 26.08.2015 tarihli makbuz ile katılan banka adına yatırıldığı, 2700 TL olan motosiklet satış bedelinin ise savcılık emanetinde bulunduğu, bu paranın katılan kuruma iadesi için sanıkların soruşturma aşamasında muvafakat verdikleri, geri kalan 19.30 TL"nin ise 10.11.2015 tarihli celsede sanık avukatları tarafından katılan vekiline elden verildiğinin anlaşılması karşısında, katılan kuruma kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, farklı yorumlarla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

3- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “sanıklardan tahsiline” hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.