Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçinin emekli maaşı almakta bulunduğu .... .... vakıf senedinde 506. sayılı Yasa"nın 121.maddesine atıf olup olmadığının tespitinden sonra şayet atıf var ise bu durumda yukarıda açıklanan madde uyarınca emekli maaşının hacizi mümkün bulunmamaktadır. Şayet atıf yok ise bu vakıftan bağlanan emekli maaşının tamamı haczedilebilir. Ancak bunun için de borçlunun SSK"dan maaş almadığının tespit edilmesi gerekmektedir. SSK"dan maaş almadığının tespiti halinde İİK"nun 83.madde hükmü gereği borçluya sözü edilen vakıf sandığından bağlanan iratların borçlu ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürlüğünce lüzumlu olarak takdir edilecek miktar tenzil edildikten sonra kalan bölümün 1/4"den az olmamak üzere haczedilebilir.
Mahkemece, yukarıda belirtilen esaslar çerçevesinde araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde dosya üzerinden hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.