Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/19604 Esas 2007/22557 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi alacaklı ...tarafından borçlu .... aleyhine başlatılmıştır. Takibe dayanak alınan bononun 11.12.2006 tanzim tarihli 25.6.2007 ödeme günlü, bonoyu tanzim edenin ... lehdarının ise .... olduğu, senet bedelinin ise 145.000.USD meblağlı olduğu bu bononun lehdarı tarafından .....  ciro edildiği ve bu şirketin de cirosu ile bononun takip alacaklısına geçtiği onun tarafında da icra takibinin başlatıldığı görülmektedir.
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvuru dilekçesinde senet fotokopisinde en son cirantanın ... görüldüğü, alacaklının yetkili hamil olmadığından takibin iptalini, ayrıca istenen faizin fahiş olduğunu da öne sürmüştür. Mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığından bahisle İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan duruma göre takip alacaklısı yetkili hamil konumundadır. Mahkemece taraf teşkili sağlanmadan ve takibe dayanak bononun da aslı getirtilip incelenmeden evrak üzerinden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.