Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6300 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6300
Karar No: 2020/1079
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6300 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret suçu hükümlülüğü kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Hakaret eylemi Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanık tarafından işlendiği saptandı. Vicdani kanının oluştuğu süreç, tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendi. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu belirtildi. Sanık hakkında birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren bir ilam verilmiş olmasına rağmen tekerrüre esas alınacak cezanın belirtilmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceği için bozmayı gerektirmediği sonucuna varıldı. Temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- İçtihat metninde belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/6300 E. , 2020/1079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.