Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1998 Esas 2020/2294 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1998
Karar No: 2020/2294
Karar Tarihi: 01.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1998 Esas 2020/2294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin kararını onadı. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri reddedildi. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğunu ifade etti. Kanuna göre, yapılan incelemede uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin kurulan hüküm hukuka uygun bulundu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 302/1, 304/2. fıkraları; TCK'nın 53. maddesi; 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/1998 E. , 2020/2294 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1)Mahkûmiyet; Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2016 tarih 2016/279 esas ve 2016/265 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin; temyiz dileklerinde beyan ettikleri sebepler CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2. fıkrası uyarınca dosyanın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.