Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10309 Esas 2021/3180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-)Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca; ilk kararda belirlenen ve bozmaya konu edilmediğinden kesinleşen yapı ve ağaç bedelinin hesaplamaya dahil edilmesi gerekirken, yazılı şekilde zemin değerine enkaz bedeli eklenmek suretiyle kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,
2-)Tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-)Davacı idarece fazla yatırılan ve iade edilmesi gereken miktarın hatalı gösterilmesi suretiyle infazda tereddüde yol açılması,
Doğru olmadığı gibi;
4-)Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden;
a-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (24.445,44) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (25.115,44) sayısının yazılmasına,
b-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan (karar tarihi olan 14/03/2019) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 26/03/2012) ibaresinin yazılmasına,
c-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinde yer alan (208.967,00) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (211.172,96) sayısının yazılmasına,
d-)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (10) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,
Bent sıralarının buna göre teselsül ettirilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.