Esas No: 1990/1875
Karar No: 1992/598
Karar Tarihi: 01.04.1992
Danıştay 8. Daire 1990/1875 Esas 1992/598 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 1990 yılında açılan bir davada, bir öğrencinin en fazla süreler içinde bile olsa başarısızlığı veya devamsızlığı sebebiyle ilişkisinin kesilmesini öngören bir üniversite yönetmeliği düzenlemesinin yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Yükseköğretim kurumlarının, öğrencilerin durumlarını dikkate alarak normal eğitim süreleri dışında süreler koyması mümkün olsa da, öğrencilerin yineleme hakkı tanınmadan ve ek süre hakkı verilmeden bu şekilde ilişkilerinin kesilmesi hukuksal olarak kabul edilemezdir. Kanun maddeleri olarak, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 44. maddesi ve ikinci fıkrası gösterilmiştir. Bu maddeler, öğrencilerin eğitim sürelerini tamamlama şartlarının üniversiteler tarafından yönetmeliklerle belirlenebileceğini öngörmektedir.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 598
Esas Yılı : 1990
Esas No : 1875
Karar Tarihi : 01/04/992
EĞİTİMİN HANGİ SINIF VE AŞAMASINDA OLURSA OLSUN, BİR KEZ BAŞARISIZ OLAN VEYA DEVAM ŞARTINI YERİNE GETİRMEYEN ÖĞRENCİLERE, YASADAKİ AZAMİ SÜRELER İÇİNDE OLMAK KOŞULUYLA YİNELEME HAKKI TANIMAKSIZIN, BU EK SÜREDEN YARARLANMA HAKKI VERMEKSİZİN İLİŞİKLERİNİN KESİLMESİ YOLUNDAKİ DÜZENLEMENİN YERİNDE OLMADIĞI HK.
Dava, 16.2.1989 gün ve 20082 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren … Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 10.maddesinin (c) fıkrası kuralının iptali istemiyle açılmıştır.
Yönetmeliğin 10.maddesinin c fıkrası "bir öğrencinin fakülte ve yüksekokul yönetimi kurulunca kabul edilen bir özüre dayalı olmaksızın öğrenime kesintisiz iki yarıyıl ara verilmesinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesileceği kuralını içermektedir.
2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 44.maddesi 3511 sayılı kanunla değişmiş ve iki yıllık önlisans eğitiminin dört ve yıllık lisans eğitiminin de yedi yılda tamamlanmasını öngörmüştür. Aynı maddenin ikinci fıkrası ise, önlisans ve lisans düzeyi öğretimlerinde sürdürülecek esasları, devam, ara sınav sayısı ve bunların başarı notuna katkısı,
uygulama, sınav ve bütünleme gibi şartları yönetmeliklerle belirleme yetkisini üniversite senatolarına bırakmıştır.
Buna göre de Kurumları eğitim ve öğretimle ilgili düzenlemeleri yapmışlardır. Bu düzenlemelere göre Yükseköğretim kurumlarında öğrencilerin ilişkileri, disiplin cezası dışında eğitim sürelerini doldurmaları veya yasada öngörülen süre içinde eğitimlerini tamamlayamayacaklarının anlaşılması üzerine veya tanınan tüm sınav haklarını kullanmalarına
karşı başarısız olmaları durumunda kesilebilmektedir.
Yasa koyucu eğitim kurumlarını ve öğrencilerin durumlarını göz önünde tutarak her türlü eğitim için normal eğitim süreleri dışında süreler koymuştur.
Buna göre derslere devam etmiyen, sınavlara katılmıyan öğrencilerin devam etmedikleri sürenin eğitimde geçmiş ve devamsızlık nedeniyle kullanılmayan sınav haklarının kullanılmış sayılarak takip eden yılda eğitimin yinelenmesi gerekir.
Bu nedenlerle Eğitimin hangi sınıf ve aşamasında olursa olsun, bir kez başarısız olan veya devam şartını yerine getiremiyen öğrencilere yasada azami süreler içinde olmak koşuluyla yineleme hakkı tanımaksızın, bu ek süreden faydalanma hakkı vermeksizin ilişiklerini kesilmesini öngören dava konusu düzenleme yasanın amacına aykırıdır.
Açıklanan nedenlerle … Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 10.maddesinin c fıkrasının iptaline karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
