Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/238 Esas 2019/4996 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/238
Karar No: 2019/4996
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/238 Esas 2019/4996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davanın kısmen kabul edilmesi sonucunda davalı Hazineden davacıya 3.583.91 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın verilmesine karar verdi. Ancak, davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu, kararın eksik inceleme ve araştırma ile verildiği gerekçesiyle bozulması gerektiği kararına varıldı. İlk olarak, davacının hakkında tutuklama kararı verilip verilmediği ve hakkında açık olan diğer suç dosyalarının sonuçlarının araştırılması istendi. İkinci olarak, davacının gözaltı ve tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiği vurgulandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/238 E. , 2019/4996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 3.583.91 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada davacının tutuklu ve hükümlü olduğu başka suç kayıtlarına da rastlanıldığı dikkate alınarak, gözaltına alındığı gün farklı olay ve soruşturma dosyaları nedeniyle de hakkında tutuklama kararı verilip verilmediği, verilmiş olması halinde bahse konu soruşturma dosyalarının sonuçlarının araştırılması ile davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Her ne kadar CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, mahsup edilen sürenin hükmolunacak tazminat miktarının tayininde dikkate alınması gerektiği nazara alındığında, davacının gözaltı ve tutukluluk süresinin diğer bir hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.