Sanıklar ..., ..., ..., ...,...., ...,..., ve .... haklarında örgüte bilerek isteyerek yardım etme, silahlı terör örgütüne üye olma, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/137 Esas sayılı kamu davasının CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/03/2016 günlü ve 35601974-104-0131-2016-E.813/12665 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 14/03/2016 günlü ve ND-2016/104197 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... Valiliğinin 28/12/2015 tarihli ve 31301369-529-E.10894 sayılı yazısında; Sanıkların sevkleri esnasında alınan tüm tedbirlere rağmen güvenliğin tam anlamıyla sağlanmasının mümkün olmadığı il merkezinde ve ilçelerinde kalabalık grupların katılımıyla provokatif eylemler ile bahse konu gruplar ile kolluk güçlerinin karşı karşıya getirilerek kalabalığın içinde kamufle olmuş silahlı teröristlerin ateş etmesi ile önlenemez ve facia boyutunda olayların vuku bulacağı değerlendirildiğinden sanıkların ... ilçesine sevklerinin uygun olmayacağının belirtildiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2016 tarihli ve 2016/95 B. Muh. sayılı yazısında; Tutuklu sanıkların video konferans yöntemi ile kendilerini ifade edemediklerini, bu nedenle duruşma salonuna bizzat getirtilerek savunma yapmak istediklerini beyan edip, savunma yapmamış olmaları, tutuklu bulundukları ceza evlerinden mahkeme salonuna getirilmelerinin yapılan yazışmalar sonucunda uygun olmayacağı, alınacak tedbirlerin önlenemez ve facia boyutunda olayların vuku bulmasını engelleyemeyeceği ve müessif olayların yaşanmasının ihtimal dahilinde olduğundan bahse konu davanın kamu güvenliği açısından başka bir İle naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/137 Esasında kayıtlı kamu davasının Van Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.