Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusunda müvekkili şirkete yapılan tebliğ işleminin takipten 3.8.2007 tarihinde haberdar olduklarını ve ödeme emri tebliğ tarihinin bu tarih itibarı ile düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dosya üzerinden inceleme yapılarak şikayetin sonuçlandırıldığı görülmektedir. Usulsüz tebligatın İcra Mahkemesine bildirilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi İİK.nun 16. ve devam maddelerinde düzenlenen şikayet yolu ile mümkündür. Diğer taraftan sözü edilen yasanın 18.maddesinin 3.fıkrasında; "kanunda açıklık bulunmayan hallerde İcra Mahkemesi iki taraf arasında duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını kendisi takdir eder" yasal düzenlemesine yer verilmiştir. Alacaklı vekili temyiz dilekçesinde borçlunun daha önce takipten haberdar olduğunu öne sürmüş ve bu konuda da belge sunduğu görülmektedir. Açıklanan bu durum ve HGK.nun 22.10.2003 gün ve 2003/12-600 esas - 2003/606 karar sayılı kararı da gözetilerek Mahkemece duruşma açılıp taraf teşkili sağlanarak ve tarafların delilleri de toplanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.