Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/107 Esas 2018/1447 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/107
Karar No: 2018/1447
Karar Tarihi: 12.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/107 Esas 2018/1447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihi ve öncesi herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen ve nitelikleri belirlenemeyen sanığın beraat etmesi gerektiğini ancak, suç tarihinden çok sonra alınan idrar numunesinde esrar bulunduğuna dair rapor sebebiyle mahkumiyetine karar verilmesinin yanlış olduğuna karar verdi ve hükmü bozdu. Ayrıca, sanığın daha önce hakkında verilen geri bırakılma kararı sebebiyle, denetim süresi içinde işlediği yaralama suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünün açıklanması gerektiği belirtilen kanun maddelerinin şartlarının oluşmadığı için hükmün açıklanmasının yasaya aykırı olduğu kabul edildi. Detaylı bilgi için 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası ile ilgili kanun maddeleri incelenebilir.

10. Ceza Dairesi 2018/107 E. , 2018/1447 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihi ve öncesi uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın daha önce kullandığını söylediği maddelerin ele geçmemesi nedeniyle, niteliklerinin belirlenmesi mümkün olmadığından; atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, suç tarihinden çok sonra alınan idrar numunesinde esrar bulunduğuna dair ayrı bir soruşturmaya konu olabilecek 24.01.2008 tarihli rapordan dolayı mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de, sanık hakkında Mahkemenin 04.12.2014 tarih ve 2014/583-442 sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yasal zorunluluktan dolayı, TCK"nın 191.maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun"un 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "yaralama" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.