Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29956 Esas 2020/12483 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29956
Karar No: 2020/12483
Karar Tarihi: 16.12.2020

Bilişim sistemlerinin - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29956 Esas 2020/12483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı mahkeme kararında, sanıkların suçsuz olduklarına karar verildi ve beraatlarına hükmedildi. Resmi belgede sahtecilik suçunun dava zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle hükümler BOZULDU ve sanıklar hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ONANDI. Kanun maddeleri ise TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri olarak belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2017/29956 E. , 2020/12483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların suça konu 30/11/2007 tarihli, 3.000,00 TL tutarındaki çeki keşide ederek piyasaya sürdükleri, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, bu suretle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30/11/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamının incelenmesinden sanıkların suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.