Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3118 Esas 2018/4992 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3118
Karar No: 2018/4992
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3118 Esas 2018/4992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vasi atanmasıyla ilgili bir davada, farklı sulh hukuk mahkemeleri tarafından yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, kısıtlı adayının yerleşim yeri olan adreste ikamet ettiği tespit edilmiş ve uyuşmazlık bu mahkemede görülmeli sonucuna varılmıştır. Karar oy birliğiyle alınmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- Türk Medenî Kanununun 411. maddesi: Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
- Türk Medenî Kanununun 19. maddesi: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.
- 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri: Yargı yerinin belirlenmesine ilişkin hükümleri içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/3118 E. , 2018/4992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada ... .... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. 297 Sok. No:9 İç Kapı No:....../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Karaman Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “... Mah. ... ...ı Cad. No:.../6 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının “... Mah. ... ...Cad. No:.../6 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.