Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/716 Esas 2016/2268 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/716
Karar No: 2016/2268
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/716 Esas 2016/2268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Maden İşletmeleri Asit fabrikasında geçen tüm hizmetlerine fiili hizmet süresi zammının uygulanmasını talep etmiştir. İş Mahkemesi, davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyadaki kağıtlar okunarak karar verilmiştir. Karar, önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiştir. Karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönler yeniden incelenemeyeceğinden, bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Karar, usul ve kanuna uygun olup onanmıştır. Temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2016/716 E. , 2016/2268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı kurum işleminin kısmen iptali ile ... Maden İşletmeleri Asit fabrikasın"da 15.02.1988 tarihinden bu yana geçen tüm hizmetlerine fiili hizmet süresi zammının uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.