Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs, olası kastla ve silahla kasten yaralama suçlarından ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/11 Esas sayılı kamu davasının CMK.nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/03/2016 günlü ve 35601974-104-0106-2016-E.857/ 13672 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 14/03/2016 günlü ve ND-2016/104165 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... Valiliğinin 15/02/2016 tarihli ve 70473801-21115-13 sayılı yazısında; Tarafların ikamet ettikleri ... Köyü civarında ve şahısları tanıyan kişiler aracılığı ile yapılan araştırmanın her iki ailenin de olaylar nedeniyle birbirlerine karşı öfkeli oldukları ve benzer silahlı olayların tekrarına karışabileceklerinin tespit edildiği, taraf ailelerin ikamet ettiği köy ve civarında Jandarma görevlileri tarafından alınan güvenlik önlemleri, köy içerisinde aile mensuplarının hareket kabiliyetini kısıtladığını, benzer silahlı olayların davanın görüldüğü adliye binası çevresi veya ilimiz merkezinde yaşanma riskini arttırdığını, her iki ailenin de kan gütme saikiyle hareket ettiklerini, belirtilen davanın ... ilinde görülmesi halinde taraflar arasında oluşan husumetin boyutları ve olayların gelişim şekilleri dikkate alındığında yeniden benzer olayların yaşanmasının muhtemel oluşu, bu kapsamda güvenlik güçlerinin temel görevlerini yapmalarının güçlüğü, tarafların, Hakimlerin, Cumhuriyet Savcılarının, müdafilerin ve sanıkların yaşamları açısından ciddi tehlikelerin bulunduğunun değerlendirilerek, davanın kamu güvenliği açısından başka bir İle naklinin uygun olacağının belirtildiği,
... Cumhuriyet Başsavcılığının 15/02/2016 tarihli ve 2016/616 Muh. sayılı yazısında; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine yeni açılan bu davanın görülmesi sırasında, evvelce taraflar arasında oluşan husumetin boyutları, önceden adliye önünde meydana gelen aralarında tarafların da bulunduğu ölümlü olayların taraflar arasındaki düşmanlığın halen devam ettiğini gösterdiği, tüm olayların gelişim şekilleri dikkate alındığında, yeniden benzer nitelikte asayişi ihlal edici vahim olayların yaşanmasının muhtemel olduğu, bu nedenle güvenlik güçlerinin görevlerini yapmalarında zorluklar yaşanabileceği, dava taraflarının, yargı mensuplarının, güvenlik güçlerinin ve vatandaşlar için hayati tehlike oluşturabileceğinin ihtimal dahilinde olduğundan bahse konu davanın kamu güvenliği açısından başka bir ile naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;


Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/11 Esasında kayıtlı kamu davasının... Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.