Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14806 Esas 2018/5294 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14806
Karar No: 2018/5294
Karar Tarihi: 09.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14806 Esas 2018/5294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçu davasında mahkeme sanığı mahkum etmiştir. Ancak sanık, ceza kararına itiraz etmiş ve temyiz etmiştir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi, dosyayı incelerken 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeme kararı verilmesi gerektiğini hatırlatmıştır. Ancak yerel mahkemenin sanıkın kurum zararını giderip gidermediğini sormayarak bu hususu dikkate almaması, kararın bozulmasına neden olmuştur. Sonuç olarak, temyiz itirazı kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddesi ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un Geçici 2. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/14806 E. , 2018/5294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 157 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.