MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin gerekçesinde, mahkemenin, mağdur beyanlarının soruşturma aşamasında olan kısımlarına üstünlük tanındığı belirtilirken sanığın kendilerini zorladığına ilişkin beyanlarına yer verilmesi, TCK’nın 227/4. maddesinde düzenlenen cebir veya tehdit boyutunda olmaması nedeni ile, yine TCK’nın 43/1. maddesinin cezaya uygulamasının doğru yapılması nedeni ile tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, TCK’nın 62/1. maddesinin hapis cezasına ilişkin uygulanmasında, sonuç cezanın “2 yıl 1 ay” hapis cezası yerine “1 yıl 13 ay” hapis cezası belirlenmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı, TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, Sanık ... müdafii ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.