Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/107 Esas 2019/4407 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2018 tarih ve 2017/966 - 2018/253 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, ve gerekçe içeriğine göre sanığın örgütle iltisaklı dershaneye gitmiş olması, çocuklarını örgütle iltisaklı okula göndermesi ve örgütle iltisaklı gazete almasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.11.2017 tarih 2017/2740 Esas sayılı bozma kararı öncesi verilen İlk derece Mahkemesinin 26.09.2017 tarih 2017/596 Esas sayılı kararında sanık hakkında netice cezanın kısa kararda 7 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlendiği gerekçeli kararda ise sonuç cezanın "sehven 7 yıl 11 ay yerine 7 yıl 9 ay olarak belirlenmesinin yazım hatası" olarak belirtilmesi böylelikle kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki olması ve söz konusu kararın sadece sanık tarafından istinaf edilmesi karşısında 26.09.2017 tarihli ilk hükümle verilen ceza miktarı sanık lehine yorumlanmak suretiyle cezanın kısa kararda belirtildiği şekilde 7 yıl 9 ay hapis cezası şeklinde kabulü nazara alındığında 26.09.2017 tarihli ilk hükümle verilen ceza miktarının CMK’nın 307/4 maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin; sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararda hükmolunan 7 yıl 11 ay hapis cezasının CMK"nın 307/4. maddesi hükmü dikkate alınarak 7 yıl 9 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.