Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7505 Esas 2016/8347 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7505
Karar No: 2016/8347
Karar Tarihi: 06.05.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7505 Esas 2016/8347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, takip edilen 5,107.64 TL alacak için yapılan itirazın iptali istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, itirazın iptaline, takibin devamına karar vermiştir. Dava, Dairemizce onanmış, karar düzeltme talebi ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır ve 5236 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alınarak, 2015 yılı için 12,690.00 TL’dir. Ancak HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.

19. Hukuk Dairesi 2016/7505 E. , 2016/8347 K.
"İçtihat Metni"

ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacı ... vek. Av. ..... ile davalı .... vek. Av. ..... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 07/05/2015 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/01/2016 gün ve .... E. - .... K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 5.107,64 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 07/05/2015 gününde 5.107,64 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 5.107,64 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.