Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2894 Esas 2018/4989 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2894
Karar No: 2018/4989
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2894 Esas 2018/4989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın son karar Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiğini belirtiyor. Ancak, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek için gönderilen dosyada tüm belgeler incelenerek karar verilerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, kısıtlı adayı küçüğün babasıyla birlikte ikamet ettiği belirlendiğinden yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Bu nedenle, uyuşmazlığın 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ile yerleşim yeri hakkındaki maddeye de değinilmektedir. Ayrıca, kararda 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2018/2894 E. , 2018/4989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca velayet kendisine bırakılan velinin vefat etmesi nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün babasıyla birlikte ... ...’de ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün dedesi ..."ın yanında .../...’te ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün babası ile birlikte “... Mah. ... Sitesi ... B/6 Blok D:..../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.