Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/209 Esas 2019/4991 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/209
Karar No: 2019/4991
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/209 Esas 2019/4991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir davacının koruma tedbirleri nedeniyle maddi zarar gördüğü iddiasıyla açtığı tazminat davasına ilişkindir. Mahkeme, davalı olan devlet kurumundan davacıya 137.400 TL maddi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Ancak, hisse senetlerinin el konulduğu tarihler arasında değerinde meydana gelen değişikliklerin maddi zarar olarak değerlendirilemeyeceği, davacının satış iradesi üzerinden tahmini zararının kabul edilemeyeceği ve bu nedenle tazminat talebinin reddedilmesi gerektiği şeklindeki davalı vekilinin itirazlarını kabul etmemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ise, mahkemenin yazılı şekildeki kısmi kabul kararının kanuna aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: \"Yargıtayın görev ve yetkileri\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: \"Bozma kararı\"

12. Ceza Dairesi 2019/209 E. , 2019/4991 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 137.400 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağını oluşturan Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/42602 sayılı soruşturma dosyasında davacıya ait hisse senetlerine 05/07/2006 tarihinde elkonulduğu, 06/12/2006 tarihinde de tedbirin kaldırıldığı, bu tarihler arasında davacının el konulan ve iade edilen hisse senedi adedinde bir değişiklik bulunmadığı, bu süreç içerisinde hisse senetlerinin değerinde meydana gelen değişikliklerin maddi zarar kapsamında dikkate alınamayacağı, keza, davacının belirtilen süreçte senetleri satıp satmayacağı, yükselme beklentisi ile elinde tutup tutmayacağı, satmaya karar verdiği takdirde hangi gün ve seansta satış yapacağının bilinmeyeceği, tahmini satış iradesi üzerinden zararın oluştuğunun kabul edilemeyeceği, bu kapsamda, davacının maddi tazminat talebine ilişkin davanın reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek kısmen kabulüne ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.