MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, babası ...ya ait çeki 1500,00 TL bedelli olarak tanzim ederek katılana verdiği, çekin bankaya ibrazında yetkisiz temsilci imzası bulunduğundan ödeme yapılmadığı, böylece sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın önceden verilen rıza üzerine babası adına imza atmasında zarar vermek kastı bulunmadığı, çekteki keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığının tespitinin yapılamadığı, mahkemece sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delile ulaşılmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğu, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.