Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/8097 Esas 2017/14019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı ile velayet düzenlemesi yönünden, davalı erkek tarafından ise boşanma davasının kabulü, velayet düzenlemesi ve ortak çocuk ... için iştirak nafakasına hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerçekleşen ve mahkemece taraflara kusur olarak yüklenen davranışlar yanında, davalı erkeğin eşine ilgisiz davrandığı, davacı kadının ise birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin ailesine soğuk davrandığı ve eşini istemediğini söylediği, fakat boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların yinede eşit kusurlu olduklarının anlaşılmış bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.12.2017(Çrş.)