Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15857 Esas 2019/3198 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15857
Karar No: 2019/3198
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15857 Esas 2019/3198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nin verdiği kararda, işe giriş bildirgesi ve aylık prim ve hizmet bildirgelerinin istenilmesi ve re'sen prim tahakkukuna ilişkin Kurum işlemlerinin iptali istenmiştir. Davacının işyerinde sigortasız olarak çalıştığı tespit edilmiş ve Kurum tarafından re'sen prim tahakkuku yapılmıştır. Davacı ise Kurum işlemlerinin iptali için dava açmıştır. Ancak davacının yanlış isimle dava açtığı belirlenmiş ve ilgili kişilere husumet yöneltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 6100 HMK'nın 124. maddesi uyarınca, yanlış veya eksik gösterilen tarafın rızası aranmaksızın taraf değişikliği yapılabileceği belirtilmiştir. Tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2016/15857 E. , 2019/3198 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

KARAR

Dava, işe giriş bildirgesi ve aylık prim ve hizmet bildirgelerinin istenilmesi ve re"sen prim tahakkukuna ilişkin Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı ..."un davacıya ait işyerinde sigortasız olarak çalıştığının tespit edilmesi üzerine, bu işçiye ait işe giriş bildirgesi ve aylık pirim ve hizmet bildirgelerinin verilmesi istenilmiş süresinde verilmeyince Kurumca re"sen işlem yapılarak davacı aleyhine resen prim tahakkuku yapıldığı anlaşılmış, davacı tarafından iş bu dava ile, Kurum işlemlerinin iptali istenilmiş olmakla, söz konusu dava sonucu verilecek hüküm dava dışı ..."un hak alanını (sigortalılığını) etkileyeceğinden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 124. maddesinde “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmü uyarınca, dava dışı ..."a usulüne uygun şekilde husumet yöneltilmeli, ilgili şahısların göstereceği bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.