Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/763 Esas 2020/12604 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/763
Karar No: 2020/12604
Karar Tarihi: 20.10.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/763 Esas 2020/12604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tarafından yapılan tehdit suçu nedeniyle hüküm verildiği ancak cezanın tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceği sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle açılan kamu davasıyla ilgili zamanaşımı tamamlanmadığı için yeniden yargılama yapılması gerektiği ifade edilmiştir. TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca öngörülen tehdit suçu için TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sorgu tarihi olan 26/04/2012 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ifade edilmiştir. Karara göre, katılana yönelik tehdit suçundan verilen hüküm 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi
- TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

4. Ceza Dairesi 2020/763 E. , 2020/12604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin, hükmün açıklanan ve re"sen gözetilecek sebeplerle bozulmasına ilişkin temyiz talebinin, sanık ... hakkında katılana yönelik olarak tehdit suçundan verilen beraat hükmünü de kapsadığı, ayrıca sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."un eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-c maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 26/04/2012 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.