Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12862 Esas 2018/5286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında abonesiz sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın aşamalarda kahvehaneyi açtığında abonelik için müracaat ettiğini ancak kendisine abonelik verilmediğini, dijital saat kullandığını beyan etmesi ve 11/06/2012 havale tarihli bilirkişi raporunda suça konu tutanak tarihine yakın bir zamanda sayacın değiştirilerek tutanakta tespit edilen sayacın takılmış olabileceği ihtimalinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında, öncelikle sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak sanığın katılan kuruma abonelik için başvurusunun bulunup bulunmadığının tespitinin ardından dosya içerisinde bulunan Abonman Karton Bilgileri başlıklı yazıda belirtilen 01/12/2005 tarihli tutanak da incelemeye esas olmak üzere dosya arasına alınıp sanığın suça konu iş yerinde ne kadar süre faaliyette bulunduğu ve dava konusu tutanak itibariyle suça konu sayacı kullanım süresi kesin bir biçimde belirlenerek sayacın kullanım süresine ve kurulu güce göre tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda teknik bilirkişiden ek rapor alınıp sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle tespit edildikten sonra hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.