Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3086 Esas 2018/4984 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3086
Karar No: 2018/4984
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3086 Esas 2018/4984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan kısıtlı adayına vasi atanması davasında, farklı mahkemeler tarafından verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosya Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderilmiştir. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca yetkinin kısıtlı adayın yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve kısıtlı adayın İnönü Mahallesi Müftüler Caddesi'nde yerleşim yeri olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği sonucuna varılmış ve karar verilmiştir.
Detaylı olarak eklenmesi istenen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi: \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\"
- Türk Medeni Kanunu'nun 19/.... maddesi: \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... ve .... maddeleri
- 5235 sayılı Adli Yargı Teşkilatı Kanunu'nun 36/3. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2018/3086 E. , 2018/4984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... ilinde çalıştığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının ... nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından kısıtlı adayının bilinen son yerleşim yeri adresinin “İnönü Mah. Müftüler Cad. No:11 .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.