Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 20.30 sıralarında..."in sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, bölünmüş, üç şeritli, düz ve eğimli yolda orta şerit üzerinde seyir halindeyken, aracının arıza yapması sebebiyle orta şerit üzerinde durduğu, aynı istikamette seyreden katılan ..."in sevk ve idaresindeki otomobiliyle orta şerit üzerinde duran aracı fark ettiğinde fren yaparak duran aracın arka kısmında durduğu,... yolun hafif çıkış eğilimli olduğundan aracını geriye doğru kaydırarak otomobilin arka kısmı ile arka kısmında duran ..."in otomobilinin ön kısmına hafifçe çarptığı, ... de aracından inerek..."e aracın el frenini çekmesini söylediği esnada aynı yol bölümü içerisinden orta şerit üzerinden seyreden sanık ... sevk ve idaresindeki tankerin ön kısımları ile orta şerit üzerinde duran ..."e ait otomobilin arka kısmına çarparak ileriye orta refüje doğru 45 metre sürükleyip durduğu, en önde duran..."in sevk ve idaresindeki otomobile çarpmanın etkisiyle sağa doğru savrularak sağ şerit içerisinden seyreden ... sevk ve idaresindeki çekici aracın sol ön kısmı ile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak katılan ... basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek, katılan ... hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 3.derecede kırık oluşacak, katılan ... ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda 5. derece kırık oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda,
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık asli kusurlu olmakla birlikte üç kişinin yaralanması, yaralanmanın niteliği, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile ... ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşılarak teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.