MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Yaylası Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 124 ada 73, 74, 75, 76 ve 71 parsel sayılı, 126 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı 132 ada 45, 46, 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı 133 ada 9 parsel sayılı 136 ada 44, 45, 46, 48, 8, 12, 18 parsel sayılı ve 121 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davalılar ..., ..., ... ve... yönünden açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden 124 ada 73, 74, 75, 76 ve 71 parsel 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel 132 ada 45, 46, 47, 48, 49 ve 50 parsel, 133 ada 9, 44, 45, 46, 48, 8, 12, 18 parsel ve 121 ada 27 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların tamamının dosya arasındaki kök muris ..."ya ait ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.11.2012 tarih 2012/1143-1571 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava miras payına yönelik olduğundan, Mahkemece, taşınmazların tapu kayıtlarının, davacıların miras payları oranında iptali ile bu payların davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazların tapu kayıtlarının tümden iptaline karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, davacılar adına tesciline karar verilen paylar dışında kalan paylar yönünden tescil hükmü kurulmayarak tapuda bir kısım payların açık bırakılması, bunun yanında dava konusu 126 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel sayılı taşınmazların ada numarasının maddi hata sonucu 124 olarak ve 136 ada 8, 9, 12, 18, 44, 45, 46, 48 parsel sayılı taşınmazların ada numarasının ise maddi hata sonucu 133 olarak yazılması da isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.