2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11310 Esas 2019/4985 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11310
Karar No: 2019/4985
Karar Tarihi: 11.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11310 Esas 2019/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada, Asliye Ceza Mahkemesi sanığı beraat ettirdi. Ancak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili bu kararı temyiz etti. Mahkeme, sanık hakkında isnat edilen suçun daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmaması sebebiyle suçun zamanaşımına tabi olduğunu belirterek, dosya içeriği itibariyle de derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartların bulunmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak düşmesine karar verildi. Kararda, suçun detaylarına ve delillere yer verilmediği gibi, zamanaşımı süresinin tamamlanmasına ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi açıklayıcı olarak belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2016/11310 E. , 2019/4985 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, şikayetçi vekili ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Çevre ve Şehircilik Bakanlığı adına yapılan temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan sıfatı ile kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkemece hakkında katılma kararı verilen ..."ın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem 12/01/2010 tarihli sorgu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE, 11/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.