5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13631 Esas 2019/807 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13631
Karar No: 2019/807
Karar Tarihi: 17.01.2019

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13631 Esas 2019/807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davada, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılan olarak kabul edilemeyeceği ve müsadere kararının yeteceği belirtilmiştir. Ancak kaçak sigaraların müsaderesinde müsaderenin TCK'nun 54/4. maddesi yollamasıyla yapılması gerektiği, ancak tasfiyeye de hükmedildiği ve bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan bahsedilmiş ve kaçak sigaraların müsaderesi için TCK'nun 54/4. maddesi atıfta bulunulması gerektiği söylenmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/13631 E. , 2019/807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nun davaya katılan olarak kabulü hükmü temyize hak kazandırmayacağından, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede ;
Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan 5237 sayılı TCK"nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve TCK"nun 54. maddesinin 4. fıkrası gösterilmeksizin CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, müsadere ile yetinilmesi gerekirken tasfiyeye de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
Müsadereye ilişkin fıkranın başına "5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollamasıyla" ifadesinin eklenmesi, "54." ibaresinin "54/4" olarak değiştirilmesi, "ve TASFİYESİNE" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.