Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14907 Esas 2018/5282 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14907
Karar No: 2018/5282
Karar Tarihi: 09.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14907 Esas 2018/5282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Sanık, temyiz dilekçesinde ödeme yaptığını belirtmiştir, ancak bu ödemenin suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi uygulanarak aynı kanunun 53/4. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi, verilen cezanın ertelenebileceği koşulları düzenlemektedir. 53/4. maddesi ise cezanın ertelenmesine ilişkin koşulların yerine getirilmemesi halinde uygulanacak hükümleri içermektedir. 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçl

13. Ceza Dairesi 2016/14907 E. , 2018/5282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın 15/04/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde ödeme yaptığını beyan ederek buna ilişkin belge sunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın yaptığı ödemenin suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabüle göre de,
2- Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK" nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.