Tebliğname No : 8 - 2015/323035
MAHKEMESİ : Lice Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2012/24 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık S.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

TCK.nun 53.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık M.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak ve görevi yaptırmamak için direnme, sanık S.. K.. hakkında da görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

a) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerde; olay tarihinde ekili kenevir tarlalarında hasat yapan ve nöbet tutan sanıkların, gece operasyona çıkan askeri personel olan mağdur ve katılanlara karşı uzun namlulu silah ve 7.65 mm çapındaki tabanca ile birden çok kez ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; oluş, dosya kapsamı, suçların işleniş şekli, sanıkların güttüğü amaç ve saik, suçların konusunun önem ve değeri gözetilerek TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü gözetilerek cezaların alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

b) TCK.nun 265/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin olunan temel cezadan, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 1/3 oranında artırım yapılması ile belirlenen 8 ay hapis cezasından, TCK.nun 265/4. madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sonucunda 12 ay hapis yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

c) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden çok askeri personele karşı işlendiği cihetle sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

d) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkemenin tayin ettiği ceza miktarı dikkate alınarak ve sanık M.. K.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan kurulan hükümlerde; sabıkasız olan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı, suçu işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceğine göre cezalarının ertelenip ertelenmeyeceği ile suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal nedenleri bulunmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde TCK.nun 50 ve 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

e) Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanık M.. K.. müdafii, sanık S.. K.. müdafii ile Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.