Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13591 Esas 2018/1408 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13591
Karar No: 2018/1408
Karar Tarihi: 12.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13591 Esas 2018/1408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 10. Ceza Dairesince onanan bir karara göre, sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle mahkum edilmiştir.
Ancak, temyiz isteği reddedilmiş ve verilen kararda kanun yoluna başvuru süresinin \"kararın gerekçesi açıklandığında\" başlayacağı yanıltıcı ve hukuki dayanaktan yoksun olarak belirtilmiştir. Bu sebeple, 04/07/2013 tarihli ek karar kaldırılmış ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek hüküm onanmıştır.
Kararda açıklanan kanun maddeleri şunlardır: Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri. Bu maddeler uyarınca hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/13591 E. , 2018/1408 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
b)Temyiz isteğinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; sanığın yüzüne karşı verilen kararda kanun yoluna başvuru süresinin “tefhimden itibaren" yerine, yanıltıcı biçimde “kararın gerekçesi açıklandığında” başlayacağının belirtildiği görülmekle, sanığın temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 04/07/2013 tarihli ek kararın kaldırılması ile yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.