Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/741 Esas 2018/3098 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/741
Karar No: 2018/3098
Karar Tarihi: 05.04.2018

Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak - defter ve belgeleri ibraz etmemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/741 Esas 2018/3098 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan düşmesine, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan ise beraat etmesine karar verildi. Ancak, sahte fatura suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi ve yargılamaya bozma kararı varmış gibi devam edildiği için düşme hükmü yok hükmünde kabul edildi. Defter belge ibraz etmeme suçuyla ilgili olarak ise, asli dava zamanaşımının gerçekleştiği görülmediği için hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. maddesi, defter belge ibraz etmeme suçunu düzenler ve zamanaşımının 10 yıl olduğunu belirtir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ise, asli zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda davaya son verilmesini öngörür.

11. Ceza Dairesi 2018/741 E. , 2018/3098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçundan düşme
Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan beraat

1-Sanık hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanma suçlarından kurulan düşme hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanık hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2012 tarih, 2008/83 Esas ve 2012/14 Karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine dair verilen hükmün, temyizi üzerine; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.12.2012 tarih 2012/25566 Esas, 2012/22262 Karar sayılı kararı ile ONANDIĞI halde, bozma kararı varmış gibi yargılamaya devam olunarak yeniden kurulan düşme hükmü, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, yok hükmündeki kararın temyiz olanağı bulunmadığından katılan kurum vekilinin bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında defter belge ibraz etmeme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmün uyarınca; sanığa yüklenen “defter belge ibraz etmeme” suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. mddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 15.05.2008 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan aynı sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 05.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.