Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2693 Esas 2018/4981 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2693
Karar No: 2018/4981
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2693 Esas 2018/4981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılmıştır. Dosyada birçok yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle, bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözülmesi için karar verilmektedir. Dava, TMK'nın 404. maddesi uyarınca velayetin kaldırılması nedeniyle vasi tayini istemine ilişkindir. İlgili kanun maddelerine göre, yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Küçüğün babaannesi ile birlikte \" ... Mah. ... Sok. No:5/..../...\" adresinde ikamet ettiği araştırıldığından, uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Karar, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE oy birliğiyle karar verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2693 E. , 2018/4981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... .... Sulh Hukuk ve ... 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca velayet kendisine bırakılan veliden velayetin kaldırılması nedeniyle ... vasi tayini istemine ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “... 488 Sok. No:... İç .. No:...mak/...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 8. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:5/..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre, kısıtlı adayı küçüğün babaannesi ile birlikte “... Mah. ... Sok. No:5/..../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.