MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki bozma ilamında yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamenin bir numaralı bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun şikayetten vazgeçtiği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde mağdur lehine vekalet ücretine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün vekalet ücreti ile ilgili fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.