Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13090 Esas 2020/10621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın metrekare bedeli 13.01.2015 değerlendirme tarihi itibariyle 4.000,00-TL/m² olarak takdir edilmiş olup, dava konusu taşınmazın diğer paydaşınca açılan ve Dairemizdeki temyiz incelemesi sonucunda onanan ... Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/447 Esas-2015/482 Karar sayılı dava dosyasında 20.11.2014 tarihi itibari ile dava konusu taşınmaza 2.850,00 -TL/m² üzerinden değer biçildiği belirlenmiştir.
Bilirkişi kurulundan paydaş dosyasında tespit edilen m² değerinden güçlü delil niteliğindeki bu miktardan ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Davacılardan ... yönünden dava konusu taşınmazdaki hissesine göre 60.560,00 TL tazminata hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.