Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2018 tarih ve 2017/7 Esas 2018/269 Karar sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanığa ilişkin beyanı hükme esas alınan ..."nin kendisi hakkındaki Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/440 Esas sayılı dosyasındaki aşama ifadelerinin dosyaya getirtilmesi; gizli tanık SRÖSTYM"nin beyanının 5271 sayılı CMK"nın 58 ile 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 9. maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınarak kimliği tespit edilemeyecek ve güvenliği tehlikeye düşürülmeyecek şekilde aynı celsede taraflara soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle veya anılan tedbirlerin yeterli olmayacağı hallerde ise sebepleri izah edilerek önceden alınan sorular sorulmak suretiyle tespit edilmesi ve ayrıca Van İl Emniyet Müdürlüğünün 01.07.2016 tarihli yazısı ekinde kollukta alınan ifadesinin bir örneği gönderilen şahsın belirlenip duruşmada dinlenmesi sonrasında sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Uygulamaya göre de;
a)Adli emanetin 2016/749 sırasında kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanması yerine, uygulama maddesi de gösterilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,
b)Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9. maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
c)Sanık hakkında, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, tutuklulukta geçirilen süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.