Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1673 Esas 2019/15280 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1673
Karar No: 2019/15280
Karar Tarihi: 24.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1673 Esas 2019/15280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, tüzel kişiler hakaret suçundan mağdur veya katılana dönüşemezler. Bu nedenle, belirli bir belediyeye yönelik hakaret suçlarından açılan davada, şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedildi. Ayrıca, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz başvuruları yapılamaz ancak itiraz edilebilir. Kanun olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabidir ve bu konuda temyiz yasa yoluna başvurulamaz. Dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2017/1673 E. , 2019/15280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçunun, yalnızca gerçek kişilere karşı işlenen suçlardan olduğu ve tüzel kişilerin bu suçun mağduru ve katılanı olamayacakları bu nedenle, ..."nın mağdurlar ..., ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan açılan davalardan dolayı verilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, şikayetçi ... vekilinin, bu suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,
2- Şikayetçi ... vekilinin sanıklara Belediye Başkanlığı"nı hedef alarak hakaret ve sanık ..."e görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyizin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin temyiz davası isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak, bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.