MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, nüfus kaydında... olarak yanlış yazılan davacı anne adının ... olarak tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, annesinin isminin eskiden beri ... olmasına rağmen davalı idarece ...olarak düzeltildiğini, bu durumun problemlere yol açtığını belirterek annesinin isminin...olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 14.02.2000 tarihinde ölen... ile aynı yerde nüfusa kayıtlı ve aynı kimlik bilgilerine sahip olan davacının annesi..."in aynı kişiler olduğunun tespiti, bununla birlikte aynı yerde nüfusa kayıtlı ..."in nüfus kayıtlarında "...." olarak geçen anne isminin "..." olarak düzeltilerek... ile davacının kaydı arasında bu şekilde bağ kurulmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı murisi ..."in 14.02.2000 yılında ölümü nedeniyle kaydı kapalı olduğundan,... ile aynı yerde nüfusa kayıtlı ve kimlik bilgilerine sahip olan davacının annesi..."in aynı kişiler olduğu yönünde sadece tespitle yetinilmesi gerekirken, nüfus kayıtlarında davacının... olarak geçen anne isminin... olarak düzeltilerek,.. ile davacının kaydı arasında bu şekilde bağ kurulmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.