20. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13348 Karar No: 2017/1832 Karar Tarihi: 13.03.2017
Uyuşturucu madde ticareti yapmak - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/13348 Esas 2017/1832 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2015/13348 E. , 2017/1832 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmak Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ile sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tâbi olan hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Olay tarihinde diğer sanık ...’in uyuşturucu paketlerini araca yüklenmesine gözcülük yapmak suretiyle yardım ettiğine ilişkin sanığın savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 21.03.2014 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.