MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 27.09.2008-01.03.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının sigorta primine esas kazancının tespiti ile bir kısım işçilik alcaklarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Dairemizin 19.06.2014 gün 2014/10948-14517 E, K sayılı ilamı ile, birbirinden tamamen farklı iki davayı ayrı ayrı başvurma ve nisbi harca tabi olduğunu da gözardı ederek bir arada görmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece ilk celse alacaklara ilişkin davanın ayrılmasına karar verilmiş ancak ayırma işleminin yapılabilmesi için gider avansının yatırılması hususunda davacı tarafa kesin süre verildiği ve davacı tarafın kesin süre içerisinde masrafları yatırmadığından davanın kül halinde usulden reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; tefrik işleminin yapılabilmesi için davacıya kesin süre verilmek sureti ile usulden red kararı hatalı olmuştur. Mahkemece, alacaklara ilişkin dava res"en tefrik edilip, tefrik edildikten sonra masrafların yatırılmaması durumunda o dava yönünden usulden kararının değerlendirilmesi gerekirken ve tespit davası yönünden bu şekilde karar verilmeyip, esasa girilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; alacağa ilişkin davanın tefrik edilerek başka esasa kaydedilmesi ve işin esasına girilek davacının sigorta primine esas kazancının tespiti hususunda delilleri topladıktan sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine
18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.