5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/13622 Esas 2019/802 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13622
Karar No: 2019/802
Karar Tarihi: 17.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/13622 Esas 2019/802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tutuklu yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. TAPDK'nun suçtan zarar görmesi nedeniyle hükmün temyiz edilmesine ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. ve 260/1. maddeleri ile 5607 sayılı Yasa 13/1. maddesi ve TCK'nun 54/4. maddesi geçmektedir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebi reddedildi. 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. TAPDK'nun suçtan zarar görmesi nedeniyle hükmün temyiz edilmesine karar verildi. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildi ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı n

7. Ceza Dairesi 2017/13622 E. , 2019/802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan TAPDK"nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen son işlemin 01/02/2012 tarihli savunmasından itibaren asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihinde tamamlanmış bulunduğundan, suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMUK"nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasa 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.