Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2445 Esas 2018/3096 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2445
Karar No: 2018/3096
Karar Tarihi: 05.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2445 Esas 2018/3096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında \"Vergi Usul Kanunu'na Muhalefet\" suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, iddianamede yer alan fiil ve fail dışında bir suç nedeniyle hüküm kurulamayacağı ortaya çıkmıştır. Ayrıca, dava şartı olan mütalaanın ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin sanık hakkında \"sahte fatura kullanmak\" suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, \"sahte fatura düzenlemek\" ve \"sahte fatura kullanmak\" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız olduğu dikkate alınmadan, sanık hakkında \"sahte fatura düzenlemek\" suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/2445 E. , 2018/3096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılamada, 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaasının ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 09.12.2010 tarih ve 2010/84636 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanıklar hakkında, "2007 takvim yıllında sahte fatura kullanmak" suçundan kamu davası açıldığı, “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirlerine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçlarından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"na suç duyurusunda bulunulup mütalaaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; iddianame dışına çıkılarak sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.