Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2839 Esas 2018/882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili, ayrı ayrı açtıkları davalar ile borçlu Mehmet hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara sattığını, bu tasarrufların iptali istemi ile davalar açmış, davalar arasında irtibat bulunduğundan mahkemece birleştirilmiştir.Davalılar vekilleri, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair kararı Dairemizin 23.12.2014 tarih 2014/4354 Esas 2014/19260 Karar sayılı ilamı ile, davacıların borçlu ile gerçek bir alacak ilişkisi olmadığı ve tasarrufların borcun doğumundan önce yapıldığından bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148,10 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen dosya davacılarından alınmasına 13.2.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.