Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/19846 Esas 2007/22392 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlu ....... hakkında başlatılan iflas yolu ile adi takip nedeniyle adı geçene gönderilen ödeme emrinin (adresin kapalı olduğundan) bahisle 7201 sayılı Kanun"un 21.maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Borçlu vekilince yapılan tebligatın usulüne uygun bulunmadığı ileri sürülmüş ve takipten 07.05.2007 tarihinde haberdar olunduğu belirtilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi şikayet yolu ile talep edilmiştir.
İcra mahkemesince tebliğ işleminin 7201 sayılı Kanun"un 21 ve Tebligat Tüzüğü"nün 28.maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile istemin kabul edildiği görülmektedir.
Hükmi şahıslar adına ve bunların ticaret sicilinde yazılı adreslerine gönderilen tebligatların 7201 sayılı Kanun"un 21.maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırması gerekli değildir. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde bunun nedeninin belirlenmesi ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz (HGK"nun 28.02.2007 tarih 2007/12-95 E, 2007/94 K.).
Somut olayda, tebligatın icra dosyasında konulu olan ... gazetesindeki borçlu adresine gönderildiği anlaşıldığı için yukarıda açıklanan karar içeriğine göre şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.