MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundanTCK’nın 158/f-son, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan almış olduğu LCD Televizyon ve mobilya karşılığında suç konusu olan 4700,00 TL bedelli, keşidecisi Nadir Yapı İnşaat A. Ş olan, 24/07/2012 tarihli çalıntı çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık tarafından haksız menfaat sağlanması, sanığın savunmaları, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suçların subut bulmadığına ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin sanık müdafisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.